[ 韓国語 翻訳文 ]
게시판 한국인의 반응(발췌)
게시판 한국인의 반응(발췌)
투고자 : wajin(wajin) / 작성 시간 : 2005-12-31 00:22 / 히트 : 132
hoizza (lololol) 2005-12-19 02:35
Biotech.절대적 후진국 일본의 국민은 도대체 무슨일이 일어나고 있을까 모르는 것 같다.이상하게 생각하는 사루시마인등을 바라보면 재미있다.
Biotech. 절대적 후진국 일본의 국민들은 도대체 무슨 일이 일어나고 있는지 모르는 모양이다. 신기하게 생각하는 사루시마인들을 바라보면 재미있다.
이태우 (outlook) 2005-12-16 16:13
팬·우 N교수 기자 회견에서는 간세포가 존재했다.5개 배양중 10일 이후에 검증가패니 말하는 회견을 했어요.팬·우 N반대자 노성인 기자 회견에서도 즈르기세포 성공했을 시화가 나오는 것을 보면 간세포가 있던 것 같습니다.
황우석 교수 기자회견에서는 줄기세포가 존재 했었다. 5개 배양중 10일 이후에 검증가능 하다는 회견을 했네요. 황우석 반대자 노성일 기자회견에서도 즐기세포 성공 했을때 이야기들이 나오는 것을 보니 줄기세포가 있었던 모양입니다.
hoizza (lololol) 2005-12-12 23:56
독자적으로 실험을 재현해 기술의 유출을 막아 세계의 의혹을 해소한다고 할 방침이다.지식 없는 사람들이 미리 편견을 가지는 것은 바보의 극치다.
독자적으로 실험을 재현하여 기술의 유출을 막고 세계의 의혹을 해소한다는 방침이다. 지식없는 사람들이 미리 편견을 가지는 것은 바보의 극치다.
hoizza (lololol) 2005-12-13 13:36
선의의 거짓말은 언제나 필요하다.특히 biotech.에 절대적 후진국에는"희망을 가져 주세요"라고 하는 메세지도 전달하면 좋다.
선의의 거짓말은 항상 필요하다. 특히 biotech.에 절대적 후진국에는 " 희망을 가지십시오"라는 메세지도 전달하면 좋다.
hoizza (lololol) 2005-12-12 23:53
미리 아무런 과학적 지식이 없는 사람들이 criticism를 하는 것은 그들 자신의 무식과 바보같음을 자랑한다.
미리 아무런 과학적 지식이 없는 사람들이 criticism을 하는 것은 그들 자신의 무식과 바보스러움을 자랑하는 것이다.
hoizza (lololol) 2005-12-13 13:38
Shatten 교수가 황교수의 사이언스 논문은300% 신뢰한다고 밝혔다.질투 굽는 사루시마인이 불쌍하다.클론원숭이들의 나라.^^
Shatten 교수가 황교수의 사이언스 논문은 300% 신뢰한다고 밝혔다. 질투하는 사루시마인이 불쌍하다. 복제 원숭이들의 나라. ^^
darkngel01 (darkngel01) 2005-12-03 01:13
매국노들이 많이 붙이고 있는 나라이기도 한군요.타인이 잘 할 수 있는 꼴 볼 수 없다...www 어쨌든 제거 조치를 취해 주면 좋네요.
매국노들이 많이 묻혀 있는 나라이기도 하지요. 남이 잘 되는 꼴 못보는 ... www 아무튼 제거조치를 취해줬으면 좋겠군요.
hoizza (lololol) 2005-12-04 01:00
MBC의 검증 자료가 시료의 과학적 검증이 불가패세라고 하는 것이 밝혀지고 있다.이번 사건은 대한민국 네티즌 승리.!
MBC의 검증자료가 시료의 과학적 검증이 불가능 했다는 것이 밝혀지고 있다. 이번 사건은 대한민국 네티즌의 승리.!
hoizza (lololol) 2005-12-04 02:14
stemcell는 손상된 장기나 절단 한 신경세포 벗기는 것도 재생한다.^^그래서 장기 재생 연구는 죄송합니다만 아프리카에서 하는 것이 올바르다.^^
stem cell은 손상된 장기나 절단된 신경세포 까지도 재생한다. ^^ 그래서 장기 재생 연구는 미안하지만 아프리카에서 하는 것이 옳다.^^
hem (sulphurmine) 2005-11-26 01:47
연구원의 난자를 사용했다.그런데 그것은 기증이었다.국가간의 관계에 대해 상대적인점도 절대적인 점도 인정될 수 있다.그러나 누가 궁극의 선인 한편에 누구를 궁극의 악이라고 매도하는 일은 없는 것이다.그것은 자기 자신의 barometer 싣기 때문이다.
연구원의 난자를 사용했다. 그런데 그것은 기증이였다. 국가간의 관계에 있어서 상대적인점도 절대적인 점도 인정될수 있다. 하지만 누구가 궁극의 선인 반면에 누구를 궁극의 악이라고 매도 할 수는 없는일이다. 그것은 자기 자신의 barometer이기 때문이다.
hem (sulphurmine) 2005-11-26 01:53
연구원의 난자를 사용한 것은 상대적으로 안보이면 안 되고 이러한 문제를 국제적으로 꾸짖으면 그 나라는 윤리의 상대성을 인정안 하는 꼴이 되어 버린다.
연구원의 난자를 사용한것은 상대적으로 보여져야 하며 이러한 문제를 국제적으로 비난 한다면 그 나라는 윤리의 상대성을 인정안하는 꼴이 되고 만다.
hem (sulphurmine) 2005-11-26 01:54
따라서 국제 관계에 대해 어느 특정 국가만이 궁극의 선이 되는 것은 할 수 없어서 자국의 가치가 상대편보다 크다고 했더니 실수다.
따라서 국제관계에 있어서 어느 특정 국가만이 궁극의 선이 될수는 없고 자국의 가치가 상대편보다 크다고 생각 한다면 오류다.
hem (sulphurmine) 2005-11-26 01:55
그러니까 국가는 윤리의 결정자가 될 수 없다.
그러므로 국가는 윤리의 결정자가 될수 없다.
hoizza (lololol) 2005-11-27 21:22
Nature에 연구원의 난자 기증 사실을 숨긴 것은 기증자의 프라이버시 보호이기 때문에였다.만약 원숭이야마토녀의 난자 기증이라면 프라이버시를 무시해도 고
|